Der Unterschied zwischen Goethe und Konfuzius

Die Kon­fu­zi­us Insti­tu­te ste­hen zuneh­mend in der Kri­tik. Im Okto­ber 2021 for­der­te die dama­li­ge Bun­des­bil­dungs­mi­nis­te­rin Anja Kar­li­c­zek deut­sche Uni­ver­si­tä­ten auf, die Zusam­men­ar­beit mit den Insti­tu­ten zu über­prü­fen, wenn nicht gar sich an den Ver­fas­sungs­schutz zu wen­den. Bru­no Fel­gen­treu, stell­ver­tre­ten­der Bun­des­vor­sit­zen­der und Inter­na­tio­na­ler Sekre­tär des RCDS, wirft einen ver­tief­ten Blick auf die Kon­fu­zi­us Institute.

Wei­ter­le­sen →

Den Investitionsstau auf der Lebensader auflösen

Der Bun­des­tags­wahl­kampf geht auf die Ziel­ge­ra­de. Mit dabei: Vie­le jun­ge Köp­fe und neue Gesich­ter, die das Leben in Deutsch­land bes­ser machen wol­len. Einer davon ist Flo­ri­an Mül­ler, der im Süd­sauer­land für ein Direkt­man­dat antritt und sich beson­ders in der Ver­kehrs­po­li­tik enga­giert. Er erklärt, wie Deutsch­land sich im Bereich der Mobi­li­tät in Zukunft auf­stel­len sollte.

Wei­ter­le­sen →

Nachruf auf Dr. Wulf Schönbohm

Der Grün­der und lang­jäh­ri­ge Chef­re­dak­teur der SONDE, Dr. Wulf Schön­bohm, ver­starb in der Nacht vom 26. auf den 27. April 2021. Eine Wür­di­gung aus den Rei­hen des RCDA und ein Blick auf Schön­bohms Wir­ken bei der SONDE. 

Wei­ter­le­sen →

Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Sterbehilfe ist schwer nachvollziehbar

Die Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­te Ingrid Pahl­mann sieht in der Recht­spre­chung des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt zur Sui­zid­hil­fe für den Gesetz­ge­ber eine enor­me Her­aus­for­de­rung: einen ange­mes­se­nen Rechts­rah­men für selbst­be­stimm­tes Ster­ben zu schaf­fen. Sie hält an Ihrer Posi­ti­on aus 2015 fest, Ange­bo­te zur geschäfts­mä­ßi­gen Ster­be­hil­fe dürf­ten kei­ne nor­ma­len Behand­lungs­al­ter­na­ti­ven werden. 

Wei­ter­le­sen →

Suizidprävention und Lebensschutz müssen immer an erster Stelle stehen

Mar­kus Grü­bel, Beauf­trag­ter der Bun­des­re­gie­rung für welt­wei­te Reli­gi­ons­frei­heit, plä­diert ange­sichts des Ster­be­hil­fe-Urteils des Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richts für eine staat­li­che Sui­zid­prä­ven­ti­ons­stra­te­gie und für eine Neu­re­ge­lung der Ster­be­hil­fe im Straf­ge­setz­buch. Auf­ga­be des Staa­tes müs­se es sein, den Bür­ger bis zum Ende zu schützen. 

Wei­ter­le­sen →

Die CDU nach dem Parteitag und vor der Bundestagswahl: Christdemokratische Herausforderungen für goldene 20er Jahre

Wäh­rend sich (fast) alle auf das Super­wahl­jahr in der Pan­de­mie kon­zen­trie­ren, wirft Den­nis Rad­tke, Mit­glied der EVP-Frak­ti­on im Euro­päi­schen Par­la­ment, den Blick auf die Her­aus­for­de­run­gen für die CDU in die­sem Jahr­zehnt. Er zieht die gro­ßen Lini­en, innen- wie euro­pa­po­li­tisch. Dabei beleuch­tet er auch den christ­de­mo­kra­ti­schen Mar­ken­kern und sei­ne Über­set­zung in kon­kre­te Politik.

Wei­ter­le­sen →

Die CDU in der Gesellschaft breit verankern: Wie man den Frauenanteil in der Partei, in Ämtern und Mandaten stärken kann

Für CIVIS-Redak­ti­ons­mit­glied Bar­ba­ra Ermes geht es in der aktu­el­len Debat­te um viel mehr als die Frau­en­quo­te: Wie kann die CDU ins­ge­samt mehr Frau­en für die Par­tei sowie Ämter und Man­da­te gewin­nen? Dabei sei die Quo­te das ver­bind­li­che Beschleu­ni­gungs­in­stru­ment für vie­le wei­te­re Maß­nah­men. Ange­sichts der 2021 anste­hen­den Bun­des­tags­wahl sieht die Autorin die Quo­te als Ret­tung in letz­ter Sekun­de, die die Bes­ten­aus­le­se sogar fördert.

Wei­ter­le­sen →

Gegen eine paritätische Frauenquote: Die CDU steht für Sach‑, nicht für Symbolpolitik!

Gegen eine pari­tä­ti­sche Frau­en­quo­te: Die CDU steht für Sach‑, nicht für Sym­bol­po­li­tik!
Für CIVIS-Redak­ti­ons­mit­glied Niko­laus von Bar sind drei wich­ti­ge Vor­aus­set­zun­gen für die geplan­te Frau­en­quo­te in der CDU nicht erfüllt. Daher spricht er sich gegen die Quo­te aus. Gleich­zei­tig sucht er nach einem Kom­pro­miss: Die­ser liegt sei­ner Ansicht nach in einer ver­hält­nis­mä­ßi­gen Quote.

Wei­ter­le­sen →

Zur Rolle der WHO: Die Welt braucht ein starkes Immunsystem

Die Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­ti­on (WHO) steht von unter­schied­li­chen Sei­ten in der Kri­tik. Ein Groß­teil der Kri­tik geht fehl, denn die WHO ist das ein­zi­ge “Immun­sys­tem”, das die Welt vor­zu­wei­sen hat. Man­che Tei­le der Kri­tik sind kon­struk­tiv. Die­se greift Andrew Ull­mann auf und unter­brei­tet kon­kre­te Vor­schlä­ge zur Finan­zie­rung und Gover­nan­ce der Organisation.

Wei­ter­le­sen →